在项目开发上线的过程中，最近发现一个Dubbo服务隔7天左右就会出现以下问题：
Exception in thread "Timer-0" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
(一开始使用findBugs进行扫描，并未扫描出可用结果)
首先，介绍一个免费开源分析dump的软件Memory Analyzer，下载地址如下所示：(同事介绍)
此工具需要依赖于dump，可以根据以下命令生成JVM的dump文件ps aux | grep xxx 查询进程ID
jmap -dump:live,format=b,file=文件名.bin 进程ID
可将生成的dump文件下载到本地，使用Memory Analyzer打开其文件进行分析。
最好在进程刚刚开启时就生成一个dump文件，在服务使用一段时间后再生成一个dump文件，两个文件进行对比排除内存漏洞问题。
经过排查发现漏洞问题如下所示：
发现问题出现在了JceSecurity的verificationResults 属性上，在verificationResults 属性中存在了过多的BouncyCastleProvider，随着应用的使用正在不断的增多，未被GC回收。 对javax.crypto.JceSecurity进行反编译查看代码发现verificationResults 是static 类属性，GC不会自动对其永久代进行回收。
对项目代码进行排查，发现项目中使用代码BouncyCastleProvider使用代码如下所示：
Java代码
Cipher ci = Cipher.getInstance("RSA", new BouncyCastleProvider());
发现是坑张的代码，在服务每次使用的时候都会重新创建一个BouncyCastleProvider用来进行初始化密钥的工具类。
Java代码
public static final Cipher getInstance(String paramString, Provider paramProvider) throws NoSuchAlgorithmException, NoSuchPaddingException{ if (paramProvider == null) { throw new IllegalArgumentException("Missing provider"); } Object localObject1 = null; List localList = getTransforms(paramString); int i = 0; String str = null; for (Iterator localIterator = localList.iterator(); localIterator.hasNext(); ) { Transform localTransform = (Transform)localIterator.next(); Provider.Service localService = paramProvider.getService("Cipher", localTransform.transform); if (localService == null) continue; Object localObject2; Object localObject3; if (i == 0){ localObject2 = JceSecurity.getVerificationResult(paramProvider); if (localObject2 != null) { localObject3 = "JCE cannot authenticate the provider " + paramProvider.getName(); throw new SecurityException((String)localObject3, (Throwable)localObject2); } i = 1; } if (localTransform.supportsMode(localService) == 0) { continue; } if (localTransform.supportsPadding(localService) == 0) { str = localTransform.pad; } try{ localObject2 = (CipherSpi)localService.newInstance(null); localTransform.setModePadding((CipherSpi)localObject2); localObject3 = new Cipher((CipherSpi)localObject2, paramString); ((Cipher)localObject3).provider = localService.getProvider(); ((Cipher)localObject3).initCryptoPermission(); return localObject3; } catch (Exception localException) { localObject1 = localException; } } if (localObject1 instanceof NoSuchPaddingException) { throw ((NoSuchPaddingException)localObject1); } if (str != null) { throw new NoSuchPaddingException("Padding not supported: " + str); } throw new NoSuchAlgorithmException("No such algorithm: " + paramString, localObject1); }
可查看BouncyCastleProvider代码发现此类进行过特殊处理，每次new出的实例hashCode是相同的。又对JceSecurity.getVerificationResult方法代码进行了分析，代码如下所示：
Java代码
static synchronized Exception getVerificationResult(Provider paramProvider){ Object localObject1 = verificationResults.get(paramProvider); if (localObject1 == PROVIDER_VERIFIED) return null; if (localObject1 != null) { return (Exception)localObject1; } if (verifyingProviders.get(paramProvider) != null) { return new NoSuchProviderException("Recursion during verification"); }Exception localException2; try { verifyingProviders.put(paramProvider, Boolean.FALSE); URL localURL = getCodeBase(paramProvider.getClass()); verifyProviderJar(localURL); verificationResults.put(paramProvider, PROVIDER_VERIFIED); localException2 = null; return localException2; } catch (Exception localException1){ verificationResults.put(paramProvider, localException1); localException2 = localException1; return localException2; } finally { verifyingProviders.remove(paramProvider); } } 查找到这里发现自己越来越矛盾，每次new出来的BouncyCastleProvider具有相同的hashCode，放在verificationResults 属性Map中怎么会越来越多，后一个应当会将前一个覆盖才对，怎么会导致内存溢出。
最终实在无头绪请教同事，发现一个verificationResults属性定义的居然是IdentityHashMap，此Map在存储类的时候并不是使用类的equals方法来判断是否Key已经存在，而是使用==来判断是否Key已经存在的。换句话说就是当两个对象不==那此Map就会将两个对象都存进去。
找到这里问题的解决方案就已经非常明了了，只要给BouncyCastleProvider定义成单例就可以了。